其他（公安） （2018）沪03行申38号

原审在案证据表明，张振奎的涉案厂房是北京金港机场建设有限责任公司第十二分公司(以下简称“金港公司第十二分公司”)委托大场镇南大村村民委员会对涉案场地进行房屋拆除及清场。在接到张振奎报警后，宝山区公安分局已处警并履行了法定职责。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、金港公司第十二分公司出具的委托书、民警工作情况等书证可以证明。当事人主张处警民警未履行法定职责，与事实不符，本院不予采纳。申请人张振奎主张其前后两次报警所针对的事项并不相同，但其前后两次报警均是针对涉案房屋被拆迁这一行为，宝山公安分局认定其重复报警，并无不妥。故原审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序亦无不妥。综上，张振奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张振奎的再审申请。审判长　　陈瑜庭审判员　　徐　静审判员　　朱晓婕二〇一九年一月十一日书记员　　朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证

原审在案证据表明，张振奎的涉案厂房是北京金港机场建设有限责任公司第十二分公司(以下简称“金港公司第十二分公司”)委托大场镇南大村村民委员会对涉案场地进行房屋拆除及清场。在接到张振奎报警后，宝山区公安分局已处警并履行了法定职责。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、金港公司第十二分公司出具的委托书、民警工作情况等书证可以证明。当事人主张处警民警未履行法定职责，与事实不符，本院不予采纳。申请人张振奎主张其前后两次报警所针对的事项并不相同，但其前后两次报警均是针对涉案房屋被拆迁这一行为，宝山公安分局认定其重复报警，并无不妥。故原审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序亦无不妥。综上，张振奎的再

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张振奎，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。委托代理人李仁林，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人苏妮。再审申请人张振奎因与被申请人上海……