劳动争议 （2015）厦民终字第113号

根据原审查明的事实：1、钱炳南系昱名公司财务人员，负责工资发放。钱炳南于2013年8月至2014年1月期间每月25日支付款项到覃洪翻银行账户；2、证人覃某出庭作证称，覃洪翻于2013年7月到昱名公司上班；3、覃洪翻的《住院证》注明其单位为昱名公司。上述事实可以证明昱名公司支付覃洪翻工资，双方之间存在劳动关系。而昱名公司自行制作的《员工花名册》及《员工出勤统计表》并不足以证实其公司全部用工的情况，也未能提供证据反驳覃洪翻的举证，其主张双方之间不存在劳动关系依据不足，原审不予采纳并无不当。综上，昱名公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门昱名包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一五年六月二十三日代书　记员　　吴雅妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

根据原审查明的事实：1、钱炳南系昱名公司财务人员，负责工资发放。钱炳南于2013年8月至2014年1月期间每月25日支付款项到覃洪翻银行账户；2、证人覃某出庭作证称，覃洪翻于2013年7月到昱名公司上班；3、覃洪翻的《住院证》注明其单位为昱名公司。上述事实可以证明昱名公司支付覃洪翻工资，双方之间存在劳动关系。而昱名公司自行制作的《员工花名册》及《员工出勤统计表》并不足以证实其公司全部用工的情况，也未能提供证据反驳覃洪翻的举证，其主张双方之间不存在劳动关系依据不足，原审不予采纳并无不当。综上，昱名公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第113号上诉人（原审原告）厦门昱名包装材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头东路68号之一，组织机构代码：57501403-2。法定代表人张少波，总经理。委托代理人肖喆、王成光，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）覃洪翻，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托代理人黄银城，福建乐博律师事……