劳动争议 （2017）豫03民终3040号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告丁存亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，而原告丁存亮于2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回丁存亮的诉讼请求。案件受理费10元，由丁存亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案中，丁存亮虽否认其收到二运公司作出的除名通知书，但1998年11月9日老城区劳动争议仲裁委员会作出老劳仲案字（1998）第8号仲裁裁决书，对丁存亮关于撤销二运公司的除名决定等请求不予支持，故丁存亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，丁存亮关于一审法院认定“丁存亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名”属认定事实错误的上诉主张不能成立。丁存亮上诉称其于2007年9月向上级领导机关提出书面申诉属仲裁时效中断事由，本院认为，丁存亮所称事由发生时间不符合有关时效中断的

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告丁存亮最迟自1998年11月就应当知道自己被除名，而原告丁存亮于2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回丁存亮的诉讼请求。案件受理费10元，由丁存亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案中，丁存亮虽否认其收到二运公司作出的除名通知书，但1998年11月9日老城区

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3040号上诉人（原审原告）：丁存亮，男，1957年11月23日出生，回族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘永高，男，1955年1月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司……