合同纠纷 （2021）苏06民终752号

合作协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。京顺公司虽未能提供有朱建斌签字的协议，但从京熔尔公司成立，朱建斌系股东、“AAAAA京熔尔公司管理层工作群”成员等实际情况看，该协议已成立生效，各方对协议进行了履行。朱建斌以未签字为由主张协议未生效不能成立，不予采信。综合各方陈述等证据，可以认定协议约定的每日600公斤产量指标未能达到。对于蒋建东、朱建斌、朱胜华提出的产量不达标与其无关的辩称意见，合作协议书明确合作项目的场地租赁、设备采购、工人招聘、组织生产等生产活动均由乙方负责实施，6日建成生产线并达到每日600公斤产量指标的责任主体是蒋建东、朱建斌、朱胜华、陆静，京顺公司出面签订采购生产线的合同不能推翻此后形成的合作协议书中关于蒋建东、朱建斌、朱胜华、陆静系相关生产活动的义务主体的约定，蒋建东、朱建斌、朱胜华、陆静的相关合同义务不能免除。故协议关于京顺公司有权解除协议的条件已经成就，京顺公司要求解除协议予以支持。协议约定甲方解除合同，由乙方退还甲方投资款，应认定是由蒋建东、朱建斌、朱胜华、陆静退还京顺公司投资款来受让京顺公司股权，并非公司解散，亦

合作协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。京顺公司虽未能提供有朱建斌签字的协议，但从京熔尔公司成立，朱建斌系股东、“AAAAA京熔尔公司管理层工作群”成员等实际情况看，该协议已成立生效，各方对协议进行了履行。朱建斌以未签字为由主张协议未生效不能成立，不予采信。综合各方陈述等证据，可以认定协议约定的每日600公斤产量指标未能达到。对于蒋建东、朱建斌、朱胜华提出的产量不达标与其无关的辩称意见，合作协议书明确合作项目的场地租赁、设备采购、工人招聘、组织生产等生产活动均由乙方负责实施，6日建成生产线并达到每日600公斤产量指标的责任主体是蒋建东、朱建斌、朱胜

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终752号上诉人(原审被告)：蒋建东，男，1967年2月10日生，住张家港市。上诉人(原审被告)：朱建斌，男，1968年7月7日生，住张家港市。上诉人(原审被告)：朱胜华，男，1970年10月10日生，住张家港市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陶颖，北京市盈科（南通）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律……