机动车交通事故责任纠纷 （2013）钦民申字第28号

本案当事人对浦北县公安局交通管理大队认定被申请人李业钦、一审被告覃昌荣对本案交通事故负同等责任无异议，依法应作为确定本案民事责任的依据。根据再审申请人韦丽峰申请再审所主张的理由，关于一审判决被申请人浦北县寨圩中心卫生院、李业权承担连带责任是否有依据，二审改判该两被申请人不负连带责任是否符合法律规定，是如何正确理解和适用法律问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”该条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生

本案当事人对浦北县公安局交通管理大队认定被申请人李业钦、一审被告覃昌荣对本案交通事故负同等责任无异议，依法应作为确定本案民事责任的依据。根据再审申请人韦丽峰申请再审所主张的理由，关于一审判决被申请人浦北县寨圩中心卫生院、李业权承担连带责任是否有依据，二审改判该两被申请人不负连带责任是否符合法律规定，是如何正确理解和适用法律问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽峰。委托代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县××中心卫生院。委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业钦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民……