机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙衢民终字第262号

对双方主要争议的问题：1、有关被告二以汪有良出事故时其驾驶证属于超分停止使用状态，系无证驾驶为由拒赔商业险的辩解。法院认为，汪有良驾驶证两次违章累计扣分满12分，相关职能部门的管理网络中显示处于停止使用状态属实，但汪有良的驾驶证并未被相关职能部门暂扣、扣留或吊销，也没有证据证明相关职能部门已经按照规定通知汪有良学习、考试，并在停止使用汪有良驾驶证后按照规定进行了公告，故法院认为被告二的辩解无事实依据，不予采纳。2、有关被告一就被告安邦保险浙江公司未履行免责告知义务，认为在商业险中加扣10%为宜的辩解。法院认为，商业保险合同中载明车辆发生事故时超载以及未投保不计免赔应分明加扣10%和15%，且有投保人的亲笔签名。被告一未提供相关证据证明被告安邦保险浙江公司未履行免责告知义务，故法院认为被告一的辩解无事实依据，不予采纳。3、有关被告一认为汪有良在本起事故中应承担主要责任，赔偿责任比例应为7：3，且应按照2013年赔偿标准的辩解。法院认为交警部门的事故认定事实清楚，程序合法，责任分配妥当，可以采信。法院根据本案的事实，确定赔偿责任比例为8：2，并结合相关标准、原告的诉请确定原告损失情况如下：

对双方主要争议的问题：1、有关被告二以汪有良出事故时其驾驶证属于超分停止使用状态，系无证驾驶为由拒赔商业险的辩解。法院认为，汪有良驾驶证两次违章累计扣分满12分，相关职能部门的管理网络中显示处于停止使用状态属实，但汪有良的驾驶证并未被相关职能部门暂扣、扣留或吊销，也没有证据证明相关职能部门已经按照规定通知汪有良学习、考试，并在停止使用汪有良驾驶证后按照规定进行了公告，故法院认为被告二的辩解无事实依据，不予采纳。2、有关被告一就被告安邦保险浙江公司未履行免责告知义务，认为在商业险中加扣10%为宜的辩解。法院认为，商业保险合同中载明车辆发生事故时超载以及未投保不计免赔应分明加扣10%和15%，且有

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第262号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号华源发展大厦**楼。诉讼代表人：滕黛琳，总经理。委托代理人（特别授权）：占晓彤，安邦财产保险股份有限公司衢州中心分公司员工。被上诉人（原审原告）：吕荣星。被上诉人（原审原告）：吕宁。上述二被上诉人共同委托代理人：占水福，浙江三衢律师事……