合同纠纷 （2017）闽02民终965号

本案系谢德金与兰雪林、兰雪峰、钟贵耀将合作经营的德乘酒店转让给卜海彬，对所得股权转让款的分配及德乘酒店经营期间的各自应承担的经营责任而产生的纠纷，其实质与股权转让各方的权利义务没有关联，系一般的合同纠纷案件，案由应确定为合同纠纷。现就当事人争议的焦点问题，作如下分析认定：一、关于兰雪林应支付谢德金股权转让款的具体金额问题。一审法院认为，根据谢德金在德乘酒店所占股份比例及卜海彬已经支付的股权转让金，谢德金应得的股权转让款为120万元。但应扣除以下款项：1、谢德金向钟贵耀的借款78000元；2、谢德金承诺补偿兰雪峰的股权转让损失11万元；3、德乘酒店股东商定的转让价与实际成交价差价的4万元。2013年12月22日的《股权转让协议》，系谢德金、兰雪林、兰雪峰与卜海彬共同签订的，相应内容谢德金应当是清楚的，谢德金认为酒店实际成交价为280万元其并未同意，但没有提交相应证据予以证明。谢德金对已经实际支付给钟贵耀的58万元没有异议。在2014年5月7日的结算中，谢德金亦确认兰雪峰应得的股权转让款为58万元，说明结算时各方对以290万元的价格作为支付钟贵耀和兰雪峰股权转让款没有异议。因谢德金持有德乘

本案系谢德金与兰雪林、兰雪峰、钟贵耀将合作经营的德乘酒店转让给卜海彬，对所得股权转让款的分配及德乘酒店经营期间的各自应承担的经营责任而产生的纠纷，其实质与股权转让各方的权利义务没有关联，系一般的合同纠纷案件，案由应确定为合同纠纷。现就当事人争议的焦点问题，作如下分析认定：一、关于兰雪林应支付谢德金股权转让款的具体金额问题。一审法院认为，根据谢德金在德乘酒店所占股份比例及卜海彬已经支付的股权转让金，谢德金应得的股权转让款为120万元。但应扣除以下款项：1、谢德金向钟贵耀的借款78000元；2、谢德金承诺补偿兰雪峰的股权转让损失11万元；3、德乘酒店股东商定的转让价与实际成交价差价的4万元。201

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终965号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰雪林，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰雪峰，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢德金，男，……