劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终4039号

七份对账单只是于小芳书写的为济东工业园绿化工程提供劳务及费用的记录，不能证明济东工业园绿化工程是李**飞、靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤共同投资承包管理与事实不符。二、靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤出具的结算单据不只是其四人作为证人身份出具的证明。虽然该结算单据中记载“靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤作为证人见到李**飞本人算清账目，如李**飞不予承认，由靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤代为偿还”，但综合本案事实来看，该内容反映的是靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤、李**飞内部关于最终结算和进行付款的约定，能够证明靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤、李**飞共同参与工程投资承包管理的事实。一审法院认定该结算单据是靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤作为证人身份给于小芳出具的证明，与常理相悖，更与事实不符。三、即使于小芳的证据不足以证明靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤、李**飞共同投资承包工程的事实，靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤也应当偿还本案所涉债务。1.根据靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤书具的结算单据内容，该单据可以作为一种附条件的民事行为来判断，单据中注明李**飞不予认可，则由靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤代为偿还，即李

七份对账单只是于小芳书写的为济东工业园绿化工程提供劳务及费用的记录，不能证明济东工业园绿化工程是李**飞、靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤共同投资承包管理与事实不符。二、靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤出具的结算单据不只是其四人作为证人身份出具的证明。虽然该结算单据中记载“靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤作为证人见到李**飞本人算清账目，如李**飞不予承认，由靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤代为偿还”，但综合本案事实来看，该内容反映的是靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤、李**飞内部关于最终结算和进行付款的约定，能够证明靳威、张顺达、贾新祯、牛泽坤、李**飞共同参与工程投资承包管理的事实。一审法院认定该结算单据是靳

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终4039号 上诉人（原审原告）：于小芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹广战（系于小芳之夫），男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李**飞，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（原审被告……