机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4210号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、武琴父母的扶养义务人是否为二人；二、武琴的误工费认定是否合理；三、本案的赔偿主体及是否存在工伤与侵权重复赔偿的情况。对此，本院分析如下：关于焦点一，亲属关系证明表证实，武琴父母生育有武琴及武斌二人，该证明表分别经镇雄县中屯镇头屯村民委员会及中屯派出所盖章确认，原判据此认定武琴父母由包含武琴在内的两名子女扶养，依据充分，上诉人对扶养义务人提出异议，并未提交相反证据予以反驳，对此上诉意见，本院不予采纳。关于焦点二，从参保人险种缴费明细表载明的内容来看，事故前一年武琴所在单位东莞宜安科技股份有限公司、东莞市万富鑫五金制品有限公司先后为武琴购买了住院基本医疗保险、工伤保险等险种，足以认定事故时武琴就职于东莞市万富鑫五金制品有限公司的事实，营业执照显示东莞市万富鑫五金制品有限公司的经营范围加工、产销五金制品，据此原判参照同行业金属制品业的标准78497元/年计算误工费并无不当，本院予以维持。关于焦点三，

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、武琴父母的扶养义务人是否为二人；二、武琴的误工费认定是否合理；三、本案的赔偿主体及是否存在工伤与侵权重复赔偿的情况。对此，本院分析如下：关于焦点一，亲属关系证明表证实，武琴父母生育有武琴及武斌二人，该证明表分别经镇雄县中屯镇头屯村民委员会及中屯派出所盖章确认，原判据此认定武琴父母由包含武琴在内的两名子女扶养，依据充分，上诉人对扶养义务人提出异议，并未提交相反证据予以反驳，对此上诉意见，本院不予采纳。关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4210号上诉人（原审被告）：罗固良，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：武琴，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人：成联其，男，1970年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系武琴丈夫。委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人：毕爱国，广东福德……