生命权纠纷 （2019）内01民终1148号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。可见侵权行为的存在是承担侵权责任的前提。本案的争议焦点是，兰润怀死亡与杨金生、任永平、任福光、任在光、陈利平、李富光、卢志国、马心顺吃饭饮酒间有无因果关系。一审判决杨金生赔偿程争美、兰来在、兰倩文各项损失69230.15元，任永平、任福光、任在光、陈利平、李富光、卢志国、马心顺各赔偿程争美、兰来在、兰倩文各项损失人民币9890.02元的赔偿责任是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨金生和兰润怀相约到饭馆吃饭饮酒，之后与任永平、任福光、任在光、陈利平、李富光、卢志国、马心顺在饭馆相遇，期间不能以“没人劝酒、拼酒”、“兰润怀酒后驾车造成交通事故死亡”等原因而免除责任。杨金生和兰润怀相互间均负有安全保障义务，杨金生疏于对兰润怀的妥善安置，应当承担相应的赔偿责任。对于参与者任永平、任福光、任

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。可见侵权行为的存在是承担侵权责任的前提。本案的争议焦点是，兰润怀死亡与杨金生、任永平、任福光、任在光、陈利平、李富光、卢志国、马心顺吃饭饮酒间有无因果关系。一审判决杨金生赔偿程争美、兰来在、兰倩文各项损失69230.15元，任永平、任福光、任在光、陈利平、李富光、卢志国、马心顺各赔偿程争美、兰来在、兰倩文各项损失人民币9890.02元的赔偿责任是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1148号上诉人（原审被告）任永平，男。上诉人（原审被告）任福光，男，农民。上诉人（原审被告）任在光，男，农民。上诉人（原审被告）陈利平，女，农民。被上诉人（原审原告）程争美，女，农民。被上诉人（原审原告）兰来在，男，农民。委托代理人程争美，女，农民。被上诉人（原审原告）兰倩文，女，农民。原审被告杨金生，男，农民，住内蒙古土默特左旗铁帽区域服务……