抚养费纠纷 （2016）京03民终9891号

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费；尚在学校就读，虽已成年但未独立生活的子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案中，张×2虽已成年，但仍在学校学习且无独立的生活来源，为了保障张×2的健康成长，张×1在能力允许的范围内仍应负担张×2必要的抚养费用。张×2主张的诉讼请求过高，法院结合张×2学习、生活等实际需求及张×1负担能力酌情按照每月1200元予以支持。法院在审理过程中注意到，虽然张×1辩称其身体有残疾、收入微薄，没有负担能力，但作为父亲，其应该认真考虑张×2的成长情况，特别是张×2正处于学业的关键时期，张×1应克服困难，为张×2的学习创造相对宽松的条件；同时，通过本案的审理，法院也希望张×2、张×1在以后的生活中多加强沟通，避免矛盾，从而建立起更为深厚的父子感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、自二○一六年二月一日起，张×1每月给付张×2抚养费一千二百元，至张×2自北京市经济管理学校毕业时止（其中，二

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费；尚在学校就读，虽已成年但未独立生活的子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。本案中，张×2虽已成年，但仍在学校学习且无独立的生活来源，为了保障张×2的健康成长，张×1在能力允许的范围内仍应负担张×2必要的抚养费用。张×2主张的诉讼请求过高，法院结合张×2学习、生活等实际需求及张×1负担能力酌情按照每月1200元予以支持。法院在审理过程中注意到，虽然张×1辩称其身体有残疾、收入微薄，没有负担能力，但作为父亲，其应该认真考虑张×2的成长情况，特别是张×2正处于学业的关键时期，张×1应克服困难，为张×2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9891号上诉人（原审被告）张×1，男，1973年12月13日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张×2，男，1998年1月31日出生。委托代理人王爱国（张×2之母），1971年6月5日出生。委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张×1因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京……