机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙02民终3720号

原审根据上诉人唐业飞的申请，委托宁波崇新司法鉴定所对上诉人唐业飞于2015年5月13日至5月21日住院治疗的伤情和本次交通事故损害是否存在直接因果关系进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，认为上诉人唐业飞左肩关节的疾情与在2015年2月19日因交通事故受伤之间具有关联性缺乏证据佐证。上诉人唐业飞在原审又提交了补充证据。宁波崇新司法鉴定所又于2016年9月13日作出函复，认为上诉人唐业飞新提供的证据只能证明上诉人唐业飞在住院期间曾有左上臂疼痛主诉，并未查得客观体征，经拍片检查也无异常发现。且疼痛部位与肩峰下撞击综合症的疼痛部位不同，亦无肩峰下撞击综合症阳性体征的记录，宁波崇新司法鉴定所认为原有的鉴定意见正确。本院认为，宁波崇新司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，上诉人唐业飞虽对鉴定意见有异议，但未能提供相反的证据推翻鉴定结论，故原审采纳上述鉴定意见以及未准许上诉人唐业飞的重新鉴定申请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

原审根据上诉人唐业飞的申请，委托宁波崇新司法鉴定所对上诉人唐业飞于2015年5月13日至5月21日住院治疗的伤情和本次交通事故损害是否存在直接因果关系进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所于2016年6月22日作出司法鉴定意见书，认为上诉人唐业飞左肩关节的疾情与在2015年2月19日因交通事故受伤之间具有关联性缺乏证据佐证。上诉人唐业飞在原审又提交了补充证据。宁波崇新司法鉴定所又于2016年9月13日作出函复，认为上诉人唐业飞新提供的证据只能证明上诉人唐业飞在住院期间曾有左上臂疼痛主诉，并未查得客观体征，经拍片检查也无异常发现。且疼痛部位与肩峰下撞击综合症的疼痛部位不同，亦无肩峰下撞击综合症阳性体征的记

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3720号上诉人（原审原告）：唐业飞，女，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志东，该公司员工。被……