股东资格确认纠纷 （2015）大民三终字第00894号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据大连都市航空技术服务有限公司章程、股东会决议、清算报告等工商档案载明，魏国具有大连都市航空技术服务有限公司股东资格，对此魏国表明不知情，也未出资、也未签署任何文件、也未参加公司管理、也未领取过分红而否认其股东资格，虽提供了工商档案、授权书、委派书、询问笔录及对刘纪新录音的证据予以证明，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，魏国所提供的证据不足以推翻辽宁省高级人民法院（2008）辽民三初字第2号、中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第1号判决所确认其股东相关事实，因而魏国的证据不足以证明其主张成立，故对魏国提出的请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏国的诉讼请求。案件受理费100元（魏国已预付），由魏国负担。原审法院宣判后，魏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据大连都市航空技术服务有限公司章程、股东会决议、清算报告等工商档案载明，魏国具有大连都市航空技术服务有限公司股东资格，对此魏国表明不知情，也未出资、也未签署任何文件、也未参加公司管理、也未领取过分红而否认其股东资格，虽提供了工商档案、授权书、委派书、询问笔录及对刘纪新录音的证据予以证明，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，魏国所提供的证据不足以推翻辽宁省高级人民法院（2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00894号上诉人（原审原告）：魏国，无职业。委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪新，无职业。委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蓓蓓，无职业。被上诉人（原审被告）：丁莉，系大连都市航空技术服务有限公司法定代表人。被上诉人刘蓓蓓、丁莉共同委托代理人：刘彦生，北京东元律师……