所有权确认纠纷 （2017）沪02民终3615号

根据沈德宽书写的《新疆回沪支青住房解困申请表》中有关“户口挂靠母亲，兄弟见我举家回沪唯恐发生摩擦，故将房屋买断”的文字内容，及此后与上海市宝山区大场镇人民政府签订《住房解困协议书》并据此协议受领政府补贴另行购房实际入住等行为，沈德宽一家对沈德龙将系争房屋产权买断并登记在自己名下系知情且认可的。况且，生效法律文书已认定沈德宽、蒋素华、沈海涛三人的居住权已落实在另行购置的房屋内，并非系争房屋的同住人。审理中，沈德宽等上诉人也未能提供证据证明沈德龙购买系争房屋产权时未征得陈恩淑同意或陈恩淑生前曾就此提出异议。现傅月英已依据沈德龙的处分行为经核准登记成为系争房产的权利人，沈德宽等上诉人要求确认对系争房屋享有份额并要求傅月英支付房屋折价款的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院作出判决：沈德宽、沈德英、沈德麒、沈德麟、沈德凤、沈海涛、蒋素华要求确认对上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋享有份额(其中沈德宽、沈海涛、蒋素华各10.55平方米，沈德英、沈德麒、沈德麟、沈德凤各3.02平方米)，并要求被告傅月英按30,000元/平方米支付房屋折价款的诉讼请求，不予支持。本院对一审查

根据沈德宽书写的《新疆回沪支青住房解困申请表》中有关“户口挂靠母亲，兄弟见我举家回沪唯恐发生摩擦，故将房屋买断”的文字内容，及此后与上海市宝山区大场镇人民政府签订《住房解困协议书》并据此协议受领政府补贴另行购房实际入住等行为，沈德宽一家对沈德龙将系争房屋产权买断并登记在自己名下系知情且认可的。况且，生效法律文书已认定沈德宽、蒋素华、沈海涛三人的居住权已落实在另行购置的房屋内，并非系争房屋的同住人。审理中，沈德宽等上诉人也未能提供证据证明沈德龙购买系争房屋产权时未征得陈恩淑同意或陈恩淑生前曾就此提出异议。现傅月英已依据沈德龙的处分行为经核准登记成为系争房产的权利人，沈德宽等上诉人要求确认对系争房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3615号上诉人(原审原告)：蒋素华，女，1951年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈海涛(蒋素华之子)，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审原告)：沈海涛，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审原告)：沈德宽，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：沈德英，……