占有物返还纠纷 （2017）赣07民终2532号

原告与被告因土地纠纷发生肢体冲突后，在南康区公安局镜坝派出所的调解下签订的《调解协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，并且该协议已履行完毕。而事实上，被告被原告击伤头部属实，其产生一定金额的治疗费也属合理，双方在调解协议上也没有约定原告支付赔偿款必须以被告交付医疗凭证作为条件，故原告要求被告返还1900元的主张理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告邬召普的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人邬召普与被上诉人朱五秀在赣州市南康区公安局境坝派出所的调解下签订的《调解协议》，是双方真实意思表示，合法有效，且双方已经履行完毕。双方在调解协议中未约定支付赔偿款需以医疗凭证为条件，上诉人要求返还1900元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人邬召普的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

原告与被告因土地纠纷发生肢体冲突后，在南康区公安局镜坝派出所的调解下签订的《调解协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，并且该协议已履行完毕。而事实上，被告被原告击伤头部属实，其产生一定金额的治疗费也属合理，双方在调解协议上也没有约定原告支付赔偿款必须以被告交付医疗凭证作为条件，故原告要求被告返还1900元的主张理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告邬召普的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人邬召普与被上诉人朱五

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2532号上诉人（原审原告）：邬召普，男，1948年7月21日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：朱五秀，女，1962年3月15日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人邬召普因与被上诉人朱五秀占有物返还纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……