道路交通管理（道路） （2021）鲁03行终65号

《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第六条第二款：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。因此，被告淄博市公安局交通警察支队具有作出被诉行政行为的法定职权。在本案中，原告醉酒驾驶机动车的事实，已由生效的刑事裁判文书予以了确认。虽然刑事裁判文书作出的时间晚于被诉行政行为作出的时间，但原告在本案中为否认其醉驾事实所主张的观点，在刑事案件的辩护意见中都予以了体现；刑事裁判文书也都进行了针对性评述，并认为其观点不成立，从而不予采纳。在此处，生效的刑事裁判文书不是被告作出被诉行政行为前所需要证明原告具有违法行为的证据，而是对本案中原告违法行为事实的认定具有约束力。即被告在作出被诉行政行为时认定原告具有醉驾行为，与生效的刑事裁判文书确认的事实相一致，在本案中亦应予以确认。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”的规定，被告作出对原告处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，适用法律正

《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第六条第二款：对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。因此，被告淄博市公安局交通警察支队具有作出被诉行政行为的法定职权。在本案中，原告醉酒驾驶机动车的事实，已由生效的刑事裁判文书予以了确认。虽然刑事裁判文书作出的时间晚于被诉行政行为作出的时间，但原告在本案中为否认其醉驾事实所主张的观点，在刑事案件的辩护意见中都予以了体现；刑事裁判文书也都进行了针对性评述，并认为其观点不成立，从而不予采纳。在此处，生效的刑事裁判文书不是被告作出被诉行政行为前所需要证明原告具有违法行为的证据，而是对本案中原告违法行为事

山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行终65号 上诉人（原审原告）徐海峰，男，1973年8月31日出生，汉族，住沂源县。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队，社会统一信用代码：113703000042240522。住所地：淄博市张店区柳泉路7号。 法定代表人武传海，支队长。 委托代理人张海涛，淄博市公安局交通警察支队法制科民警。 委托代理人孙萍萍，山东大地人律……