返还原物纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00365号

施义全、施红卫应先行解决继承纠纷，明确各自房屋份额，故向施义全释明并告知其变更诉讼请求或另行起诉，但施义全未予采纳。一审法院认为：房县城关镇小西关3组民族路113号房屋原属施义全与杨太凤共同共有财产，杨太凤去世后，其中1／2的房产归施义全所有，另外1／2的房产份额应由施义全与三子女共同继承，该继承部分目前属施义全同其子女的共有财产。故施义全要求施红卫返还全部房屋的诉讼请求与客观事实不符，一审法院不予支持。对施义全的部分请求，一审法院予以支持即由施红卫返还施义全堂屋靠南的半间房屋。因施义全未能提交损毁偏房属于合法建筑的相关证据，故一审法院驳回施义全要求将损毁偏房恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、施红卫于本判决生效后的10日内将位于房县城关镇小西关3组民族路113号的房屋中间堂屋靠南的半间返还给施义全。二、驳回施义全的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由施红卫负担。宣判后，施义全不服一审判决，向本院上诉称，施红卫不赡养上诉人，并有虐待上诉

施义全、施红卫应先行解决继承纠纷，明确各自房屋份额，故向施义全释明并告知其变更诉讼请求或另行起诉，但施义全未予采纳。一审法院认为：房县城关镇小西关3组民族路113号房屋原属施义全与杨太凤共同共有财产，杨太凤去世后，其中1／2的房产归施义全所有，另外1／2的房产份额应由施义全与三子女共同继承，该继承部分目前属施义全同其子女的共有财产。故施义全要求施红卫返还全部房屋的诉讼请求与客观事实不符，一审法院不予支持。对施义全的部分请求，一审法院予以支持即由施红卫返还施义全堂屋靠南的半间房屋。因施义全未能提交损毁偏房属于合法建筑的相关证据，故一审法院驳回施义全要求将损毁偏房恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00365号上诉人（原审原告）施义全，市民。委托代理人邵新云，女，汉族，1967年12月19日生，市民。被上诉人（原审被告）施红卫（又名施建国），农民。系施义全的儿子。上诉人施义全因与被上诉人施红卫返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21……