合同纠纷 （2019）皖04民终1682号

2011年7月29日，张奎斌名下卡号为62×××89的徽商银行借记卡存入现金100万元,交易名称为“活期存入”。因此，张奎斌与徽行洞山支行之间形成储蓄合同法律关系，案涉借记卡系双方储蓄合同法律关系的载体，双方均应秉持诚实信用原则全面适当履行各自义务。2011年7月29日，在取款人提供了张奎斌名下卡号为62×××89的借记卡、密码及张奎斌的身份证件后，徽行洞山支行办理了取现100万元的业务，支取方式为“密码支取”。该付款行为并不违反案涉储蓄合同的相关约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，在案涉储蓄合同履行过程中，徽行洞山支行不存在违约情形，无需承担赔付责任。根据张奎斌、徽行洞山支行提交的证据及本案已查明的事实，张奎斌在发起成立天地彩虹公司的过程中，授权案外人王玉芝开办徽商银行借记卡，且将张奎斌身份证、借记卡及借记卡密码交给王玉芝支配、管理，并办理存取款业务。因此，在案涉储蓄合同的履行过程中，张奎斌存在重大过错。张奎斌认为取款人并非其本人，徽行洞山支行没有严格依规付款，要求徽行洞山支行承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同

2011年7月29日，张奎斌名下卡号为62×××89的徽商银行借记卡存入现金100万元,交易名称为“活期存入”。因此，张奎斌与徽行洞山支行之间形成储蓄合同法律关系，案涉借记卡系双方储蓄合同法律关系的载体，双方均应秉持诚实信用原则全面适当履行各自义务。2011年7月29日，在取款人提供了张奎斌名下卡号为62×××89的借记卡、密码及张奎斌的身份证件后，徽行洞山支行办理了取现100万元的业务，支取方式为“密码支取”。该付款行为并不违反案涉储蓄合同的相关约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，在案涉储蓄合同履行过程中，徽行洞山支行不存在违约情形，无需承担赔付责任。根据张奎斌、徽行洞山支行提交

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1682号上诉人（原审原告）：张奎斌，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业101，统一社会信用代码913404007865406303。主要负责人：李敬峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎……