合同纠纷 （2019）渝01民辖终1044号

本案系运输合同纠纷，雪峰公司与中马公司于2015年3月签订《物流服务协议》，协议中约定：本协议有效期自2015年3月25日起，至2016年3月24日止；若当事人双方未在终止前30日提出异议，则本协议自动延期一年。根据雪峰公司在一审中的起诉及中马公司的答辩，可以确认双方在该协议到期之后并未提出异议且继续履行，则该《物流服务协议》自动延期一年至2017年3月23日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中马公司提出在2017年3月23日之后《物流服务协议》仍继续有效的主张，中马公司应当就此主张向法院提供证据。但在管辖异议一审、二审阶段，中马公司均未能提交证据证明雪峰公司和中马公司在2017年3月23日之后协商同意继续延长《物流服务协议》的期限，也未能举示证据证明双方对2018年8月之后的物流服务的管辖法院进行了协商、达成了一致意见。因此中马公司认为原协议继续有效、协议中的管辖约定条款继续有效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、

本案系运输合同纠纷，雪峰公司与中马公司于2015年3月签订《物流服务协议》，协议中约定：本协议有效期自2015年3月25日起，至2016年3月24日止；若当事人双方未在终止前30日提出异议，则本协议自动延期一年。根据雪峰公司在一审中的起诉及中马公司的答辩，可以确认双方在该协议到期之后并未提出异议且继续履行，则该《物流服务协议》自动延期一年至2017年3月23日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中马公司提出在2017年3月23日之后《物流服务协议》仍继续有效的主张，中马公司应当就此主张向法院提供证据。但在管辖异议一审、二审阶段，中马公司均

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1044号上诉人（原审被告）：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼****，统一社会信用代码913502001549983010。法定代表人：翁祥川，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆雪峰冷藏物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道*……