机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终314号

根据交通事故责任认定书认定，原告亲属xxx负本次事故的主要责任，被告孙黎明负事故的次要责任。因原告亲属xxx已经死亡，对原告所造成的损失被告孙黎明应承担次要赔偿责任；因被告孙黎明系被告秦红春雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故，被告孙黎明承担的赔偿责任，应由车主即被告秦红春承担。被告秦红春所有的车辆在被告人财保险新绛支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，应由被告人保财险新绛支公司在保险限额内予以赔偿。被告人财保险新绛支公司认为被扶养人生活费应采用农村居民的标准、施救费、鉴定费不应由其赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告因本次交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费6724.1元。有医疗机构出具的正式收费票据为凭，予以认定。2、死亡赔偿金330760元。山西省2014年居民人均可支配收入16538元，原告主张按20年计算，符合法律规定。3、丧葬费24484.5元。48969(2014年城镇单位在岗职工年平均工资)/2。4、精神损害抚慰金50000元。5、被扶养人生活费187016元。儿子刘睿轩（2周岁）：14637元（2014年山西省城

根据交通事故责任认定书认定，原告亲属xxx负本次事故的主要责任，被告孙黎明负事故的次要责任。因原告亲属xxx已经死亡，对原告所造成的损失被告孙黎明应承担次要赔偿责任；因被告孙黎明系被告秦红春雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故，被告孙黎明承担的赔偿责任，应由车主即被告秦红春承担。被告秦红春所有的车辆在被告人财保险新绛支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，应由被告人保财险新绛支公司在保险限额内予以赔偿。被告人财保险新绛支公司认为被扶养人生活费应采用农村居民的标准、施救费、鉴定费不应由其赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。原告因本次交通事故遭受的

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终314号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：荆文杰，该公司经理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保红，男，1961年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：白春英，女，1963年4月24日出生，汉族，住址同上，系刘保红之妻。被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1992……