服务合同纠纷 （2019）沪01民终6290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，李霞要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定李霞提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼时效，然李霞发现摄影门店及婴嘉公司停业后即向相关部门投诉或报案，故一审法院根据案件实际情况认定案件并未超过诉讼时效，本院予以认可。综上所述，婴嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　乔　林审判员　陆宇鹰审判员　王　征二〇一九年五月二十八日书记员　谭　尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，李霞要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定李霞提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼时效，然李霞发现摄影门店及婴嘉公司停业后即向相关部门投诉或报案，故一审法院根据案件实际情况认定案件并未超过诉讼时效，本院予以认可。综上所述，婴嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6290号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉公司）因与被上诉人李霞服务合同纠纷一案，不……