返还原物纠纷 （2015）三中民终字第00840号

夫妻一方的婚前财产应为夫或妻一方的个人财产，王×于2009年2月25日全款购买涉诉车辆，王×、张×于2013年10月10日登记结婚，涉诉车辆应为王×婚前个人财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉车辆由张×占用使用，王×作为所有权人要求张×返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。2014年10月22日，原审法院判决：被告张×将厂牌型号为×本田思域轿车一辆返还原告王×，返还时车辆整体结构及外观不得毁损，于本判决生效之日起十五日内履行。张×不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回王×的诉讼请求。上诉理由为王×对张×未尽扶养义务，且提出离婚要求，诉争原物虽系王×婚前所有，但在此情形下不应返还车辆，原审法院适用法律错误。王×认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：本案当事人因返还原物发生纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据张×自认及原审法院查明

夫妻一方的婚前财产应为夫或妻一方的个人财产，王×于2009年2月25日全款购买涉诉车辆，王×、张×于2013年10月10日登记结婚，涉诉车辆应为王×婚前个人财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉车辆由张×占用使用，王×作为所有权人要求张×返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。2014年10月22日，原审法院判决：被告张×将厂牌型号为×本田思域轿车一辆返还原告王×，返还时车辆整体结构及外观不得毁损，于本判决生效之日起十五日内履行。张×不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回王×的诉讼请求。上诉理由为王×对张×未尽扶养义务，且提出离婚要求，诉争原物虽

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00840号上诉人（原审被告）张×，女，1987年4月21日出生。委托代理人杨×（张×之母），1963年1月17日出生。被上诉人（原审原告）王×，男，1986年11月13日出生。委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，北京市狄克律师事务所法律工作者。上诉人张×因返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1……