返还原物纠纷 （2017）冀05民终1852号

公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张士东对其所有的别克车要求被告王长甫返还，是对自己权利的合法行使，被告王长甫应予返还。原告方证人穆某的证言证实王长甫坐在车前不让走，照片证实别克车被车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截，并用铁链锁住该车，康继全的证言证实原告的别克车在被告王长甫家中。又有原告方通话录音及书面整理、音频光盘证据和被告方的提供的刘桂兰的证明材料证实了把张士东的车钥匙给了王长甫等辅证。以上证据相互联系、相互印证予以采信。对于原告方报警的通话记录，不能显示报案过程，也无其他证据辅证该过程，不予采信。对于原告方要求赔偿经济损失的请求，其未提交证据，不予支持。对于被告方证人黄某的证言，其称因原告不想留下车，她就不让车走，没有采取什么手段，和在照片确认时陈述白色的冀Ｅ×××××是其父亲的车，黑色的是原告的车，还有提交的书面材料之间相互矛盾，对黄某证言不予采信。被告方不论以何种缘由留下车辆，都应征得车辆所有人的同意，对被告王长甫的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第

公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张士东对其所有的别克车要求被告王长甫返还，是对自己权利的合法行使，被告王长甫应予返还。原告方证人穆某的证言证实王长甫坐在车前不让走，照片证实别克车被车牌号为冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截，并用铁链锁住该车，康继全的证言证实原告的别克车在被告王长甫家中。又有原告方通话录音及书面整理、音频光盘证据和被告方的提供的刘桂兰的证明材料证实了把张士东的车钥匙给了王长甫等辅证。以上证据相互联系、相互印证予以采信。对于原告方报警的通话记录，不能显示报案过程，也无其他证据辅证该过程，不予采信。对于原告方要求赔偿经济损失的请求，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1852号上诉人(原审被告）：王长甫，男，汉族，1959年2月7日出生，住清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张士东，男，汉族，1969年6月22日出生，住清河县。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务的律师。上诉人王长甫因与被上诉人张士东返还原物纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（201……