确认合同无效纠纷 （2015）白民申字第76号

（一）被申请人诉请撤销的契约书，以已经去世的陈祥为合同一方的当事人，该契约书不符合合同成立的法定要件，故原审认定无效并无不当。（二）本案诉争的是陈祥和陈洪海签订的合同是否有效，而申请人所述的其母亲单桂英将房屋卖给自己，并签订卖房协议，应属另一法律关系，和本案无关。（三）本案不是继承案件，不符合应当追加当事人的法定情形，故原审程序并无违法之处。（四）原审依据被申请人的诉请对契约书是否有效，应否撤销进行审理，这属于民事案件的受理范围。综上，陈洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪海的再审申请。审　判　长　李　 光　 宇代理审判员　吴　 金　 研代理审判员　姚　　　　磊二〇一五年十一月二十六日书　记　员　杨剑虹（兼）

（一）被申请人诉请撤销的契约书，以已经去世的陈祥为合同一方的当事人，该契约书不符合合同成立的法定要件，故原审认定无效并无不当。（二）本案诉争的是陈祥和陈洪海签订的合同是否有效，而申请人所述的其母亲单桂英将房屋卖给自己，并签订卖房协议，应属另一法律关系，和本案无关。（三）本案不是继承案件，不符合应当追加当事人的法定情形，故原审程序并无违法之处。（四）原审依据被申请人的诉请对契约书是否有效，应否撤销进行审理，这属于民事案件的受理范围。综上，陈洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈洪海的再审申请。

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民申字第76号再审申请人（一审被告）陈洪海。被申请人（一审原告）陈洪江。再审申请人陈洪海因与陈洪江确认合同无效纠纷一案，不服洮南市人民法院作出的（2015）洮民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪海申请再审称，（一）原审判决违反法定程序。被申请人在原一审诉讼中请求依法撤销被告所伪造的契约……