生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘13民终1900号

原、被告双方私自买卖土地时因价格问题未达成一致而产生矛盾，后双方缺乏冷静、理智导致矛盾升级引发多次争吵。2015年9月8日，原、被告之间发生过冲突，但原告未向一审法院提交其在该纠纷中是否受伤及该伤是否由两被告造成的确凿依据；另原告提交的2015年9月8日和9月13日在娄底市中心医院的门诊医疗票据无相应的诊断证明书等相关证据予以佐证，无法证实该医疗费用的治疗用途，故对原告提出的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂新姣的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂新姣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是聂新姣是否存在纠纷中受伤，其相关费用应否由聂诗文承担。经审理查明并结合另案查明的事实及双方在相关案件中的陈述，可以认定2015年9月8日，聂新姣、颜付文（另案处理）与聂诗文、聂立英等均参与了冲突。本案中，聂新姣在纠纷中与聂诗文、聂立英虽然有接触，聂新姣提交了相关医疗机构的门

原、被告双方私自买卖土地时因价格问题未达成一致而产生矛盾，后双方缺乏冷静、理智导致矛盾升级引发多次争吵。2015年9月8日，原、被告之间发生过冲突，但原告未向一审法院提交其在该纠纷中是否受伤及该伤是否由两被告造成的确凿依据；另原告提交的2015年9月8日和9月13日在娄底市中心医院的门诊医疗票据无相应的诊断证明书等相关证据予以佐证，无法证实该医疗费用的治疗用途，故对原告提出的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂新姣的诉讼请求。本案受理费200元，减半

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1900号上诉人（原审原告）：聂新姣，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住址同上，系聂新姣之夫。被上诉人（原审被告）：聂诗文，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：聂立英，女，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省涟……