承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）渝一中法民终字第04648号

本案争议焦点：一审法院认定段前明农村承包经营户在其承包地被征收前，其承包地的份数为4份是否恰当的问题。本案经审理查明，上诉人于1995年的农村土地承包经营权证载明为4人4份承包地，其后没有证据证明其承包的土地经过法定程序作了相应的变更，而其2004年换发的农村土地承包经营权证中的成员陈兴均已于1993年去世，故重庆市渝北区人民政府于2004年为段前明农村承包经营户颁发的农村土地承包经营权证中关于“原告段前明农村承包经营户有段前明、陈兴均、陈章华、陈宇、陈桥共五人”的记载与事实情况不符，上诉人段前明农村承包经营户要求按照2004年的权证载明人数参与分配相应的补偿费缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人段前明农村承包经营户承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔繁树审　判　员　　申和平代理审判员　　吴长渝二〇一四年一月二日书　记　员　　韩　微 来自：www.

本案争议焦点：一审法院认定段前明农村承包经营户在其承包地被征收前，其承包地的份数为4份是否恰当的问题。本案经审理查明，上诉人于1995年的农村土地承包经营权证载明为4人4份承包地，其后没有证据证明其承包的土地经过法定程序作了相应的变更，而其2004年换发的农村土地承包经营权证中的成员陈兴均已于1993年去世，故重庆市渝北区人民政府于2004年为段前明农村承包经营户颁发的农村土地承包经营权证中关于“原告段前明农村承包经营户有段前明、陈兴均、陈章华、陈宇、陈桥共五人”的记载与事实情况不符，上诉人段前明农村承包经营户要求按照2004年的权证载明人数参与分配相应的补偿费缺乏事实依据，其上诉理由不能成立

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04648号上诉人（原审原告）段前明农村承包经营户。代表人段前明。委托代理人陈桥。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组。负责人彭明文，系该组组长。上诉人段前明农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区……