生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽06民终322号

李迎贤与14名被告聚会，作为共同饮酒人，虽无证据显示本案被告存在强迫性劝酒的情形，但按鉴定部门作出的鉴定结论，李迎贤在聚会离开饭店时处于醉酒状态，除提前离席的林绍峰、邵岩辉、邓春杰、孟昭艳外，其余被告均未在散局时对李迎贤尽到注意义务及安全保护义务，致李迎贤因酒驾发生交通事故死亡，故本案的10名被告对李迎贤的死亡存在过错，确认其共同承担10%的责任。关于上述10名被告提出的辩称意见，因没有提交证据证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，一审法院判决：被告郭洪海、孙万忠、刘淑娥、薛为铭、孙群生、刘萍、宋业纯、张韬、刘力、张犁于本判决生效后10日内共同赔偿原告杜春糖、李佩芸、李沈霞686094元的10%为68609.4元。驳回原告杜春糖、李佩芸、李沈霞的其他诉讼请求。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告郭洪海、孙万忠、刘淑娥、薛为铭、孙群生、刘萍、宋业纯、张韬、刘力、张犁共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是郭洪海等10人对于李迎贤的死亡是否具有

郭洪海、孙万忠、刘淑娥、薛为铭、孙群生、刘萍、宋业纯、张韬、刘力、张犁与杜春糖、李佩芸、李沈霞林绍峰、邓春杰、孟昭艳、邵岩辉生命权、健康权、身体权二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终322号上诉人（原审被告）：郭洪海，男，1968年11月15日出生，住丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：孙万忠，男，1968年10月23日出生，住丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：刘淑娥，女，1968年10月12日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郭洪海，男，1968年11月15日出生，住丹东市振兴区。上诉人（原审被告）：薛为铭，……