劳务合同纠纷 （2021）湘06民终3057号

何红、余均、何赞合伙经营罗城桥土菜馆，但未进行工商登记，故罗城桥土菜馆并不是适格的用工主体，曹龙、何西辉、廖木兰与何红、余均形成劳务合同关系。该劳务合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。何红、余均未按约支付工资，系违约，应承担相应的违约责任，故曹龙、何西辉、廖木兰要求何红、余均支付余下工资8,000元的诉请，予以支持。至于何红、余均辩称余下的8,000元应由何赞支付，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。何红、余均可在承担本案责任后，对超出其应承担的债务向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十三条之规定，判决：何红、余均于判决生效之日起十日内支付曹龙、何西辉、廖木兰工资8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由何

何红、余均、何赞合伙经营罗城桥土菜馆，但未进行工商登记，故罗城桥土菜馆并不是适格的用工主体，曹龙、何西辉、廖木兰与何红、余均形成劳务合同关系。该劳务合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。何红、余均未按约支付工资，系违约，应承担相应的违约责任，故曹龙、何西辉、廖木兰要求何红、余均支付余下工资8,000元的诉请，予以支持。至于何红、余均辩称余下的8,000元应由何赞支付，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。何红、余均可在承担本案责任后，对超出其

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终3057号上诉人（原审被告）：何红，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审被告）：余均，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：曹龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：何西辉，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉……