机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔06民终907号

本案的争议焦点有：一、司法鉴定意见书能否作为定残和三期时限的评定依据；二、赔偿项目及标准；三、责任如何承担。 关于司法鉴定意见书能否作为定残和三期时限的评定依据的问题。案涉司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据法定程序作出，虽然人保铜仁分公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但其在鉴定期间和庭后均未提交证据证明其主张和证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形之一。鉴定机构作出的鉴定意见客观、真实，予以确认。对人保铜仁分公司抗辩称不予认可鉴定结论并申请重新鉴定的意见，不予采纳。 关于赔偿项目及标准的问题。1．医疗费25960元，双方当事人无异议，予以确认；2．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院

本案的争议焦点有：一、司法鉴定意见书能否作为定残和三期时限的评定依据；二、赔偿项目及标准；三、责任如何承担。 关于司法鉴定意见书能否作为定残和三期时限的评定依据的问题。案涉司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据法定程序作出，虽然人保铜仁分公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但其在鉴定期间和庭后均未提交证据证明其主张和证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形之一。鉴定机构作出的鉴定意见客观、真实，予以确认。对人保铜仁分公司抗辩称不予认可鉴定结论并申请重新鉴定的意见，不予采纳。 关于赔偿项目及标准的问题。1．医疗费25960元，双方当事人无异议，予以确认；2

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终907号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李爽，男，1998年8月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：袁昌青，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告……