不当得利纠纷 （2019）辽02民终8133号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条对该条解释为：夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人在与原告婚姻关系存续期间，将本人账户存款向被告账户转账178900元，原告表示对第三人上述转账行为事前不知情事后也不同意，第三人亦认可转账行为未告知原告，故第三人对夫妻共同财产的上述处分行为属无效。第三人主张转账被告的178900元不全部是夫妻共同财产，自认没有证据证明，一审法院不予认定。被告与第三人均抗辩，在第三人转账给被告的178900元中主要有以下几个事由：1.第三人向被告支付被告代为第三人购买物品的款项；2.第三人偿还因装修房屋向被告的借款；3.第三人偿还被告丈夫刘某的借款；4.第三人偿还被告垫付的旅游费用等，被告与第三人均未提交有效证据予以证明。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明当事人未能提供
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条对该条解释为：夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人在与原告婚姻关系存续期间，将本人账户存款向被告账户转账178900元，原告表示对第三人上述转账行为事前不知情事后也不同意，第三人亦认可转账行为未告知原告，故第三人对夫妻共同财产的上述处分行为属无效。第三人主张转账被告的178900元不全部是夫妻共同财产，自认没有证据证明，一审法院不予认定。被告与第三人均抗辩，在第三人转账给被告的178900元中
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8133号上诉人（原审被告）：窦杉，女，1978年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜慧红，女，1974年10月15日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师……