建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终1073号

分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案中，原告张华兴作为未取得建筑施工企业资质的自然人与途远公司签订专业工程分包合同，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。合同虽无效，但原告完成了涉案工程并已实际交付，且案涉工程量已经确认，途远公司与新中飞公司之间的工程量统计亦是建立在原告的施工内容上，途远公司与新中飞公司均未就案涉工程提出异议，应当认为涉案工程已经二者验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定故张华兴有权要求途远公司参照合同约定支付工程价款。关于案涉工程价款的问题。就3×7排管，途远公司认可其工程量为1402.5米，单价为185万元/KM，故该部分工程价款为259.4625万元（1.4025KM×185万元/KM）；对2×3支管、2×6支管、3×7支管，途远张华兴工程量单及途远公司与天一公司间的工程量单据均显示其共509.33米，但途远公司主张其包含在3×7排管施工费用之内，该院

分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案中，原告张华兴作为未取得建筑施工企业资质的自然人与途远公司签订专业工程分包合同，违反了法律的强制性规定，该合同应属无效。合同虽无效，但原告完成了涉案工程并已实际交付，且案涉工程量已经确认，途远公司与新中飞公司之间的工程量统计亦是建立在原告的施工内容上，途远公司与新中飞公司均未就案涉工程提出异议，应当认为涉案工程已经二者验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1073号上诉人（原审被告）：河南途远建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：陈化瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华兴，男，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理……