返还原物纠纷 （2018）豫04民终188号
裁判要旨
公民的财产应受法律保护。李心留与李水流及李朝属于同一集体经济组织成员，对各自依法享有的土地承包经营权且属同一集体经济组织的土地，可以采取互换的方式流转土地承包经营权。因李水流、李心留、李朝之间是否互换土地承包经营权、如何调整，其均不能提供充足的证据予以证实自己的主张，村委会亦先后出具不同的证明，故该争议土地的承包经营权权属不明，不属于法院受案的职权范围，依法应由政府部门予以解决。故李水流以李朝侵权为由，要求李朝停止侵权，清除土地上的杂物，返还李水流的土地，赔偿损失10000元的诉讼请求证据不足，于法无据，暂不予处理，待该争议土地权属确定后李水流可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回李水流的诉讼请求。案件受理费50元，由李水流负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：1.李朝于一审诉讼中申请追加李心留为第三人参加诉讼，后又撤回申请，一审法院裁定予以准许。2.一审法院对村干部李俊昌、李玉留进行了调查，村主任李俊昌称“该争议土地经我向其他村民及村委会其他成员了解，情况是，200
摘要
李水流、李朝返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终188号上诉人（原审原告）：李水流，又名李水畄，男，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝，男，住汝州市。委托诉讼代理人：李延召（系李朝之子），住汝州市。原审第三人：李心留，男，住汝州市。上诉人李水流因与被上诉人李朝、原审第三人李心留返还原物纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）……