合伙协议纠纷 （2020）豫02民终4566号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李秋红提供转款凭证、“光大施工一队现场人员名单”、王启才签字的“领款证明单”等证据材料以证明其与王启才、耿振瑞之间存在事实合伙关系；王启才、耿振瑞对此不予认可。李秋红提供的转款凭证，并未显示转款目的，仅能证明李秋红向安海鱼支付了款项，且河南省中牟县人民法院（2018）豫01222执933号执行裁定书中显示，李秋红与安海鱼之间的纠纷为民间借贷关系；李秋红提供的“光大施工一队人员名单”仅显示李秋红、王启才、耿振瑞在案涉工程中的职务、王启才签字的“领款证明单”仅证明李秋红与王启才之间存在款项往来；李秋红亦未提供证据进一步证明其与王启才、耿振瑞之间存在书面的合伙协议、或者有共同投资、共同经营的行为、或者两个以上无利害关系人证明双方之间有口头合伙协议以及其他具备合伙的实质性特征。故对本案中李秋红的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李秋红的诉讼请求。案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李秋红提供转款凭证、“光大施工一队现场人员名单”、王启才签字的“领款证明单”等证据材料以证明其与王启才、耿振瑞之间存在事实合伙关系；王启才、耿振瑞对此不予认可。李秋红提供的转款凭证，并未显示转款目的，仅能证明李秋红向安海鱼支付了款项，且河南省中牟县人民法院（2018）豫01222执933号执行裁定书中显示，李秋红与安海鱼之间的纠纷为民间借贷关系；李秋红提供的“光大施工一队人员名单”仅显示李秋红、王启才、耿振瑞在案涉工程中的职务、王启才签字的“领款证明单”仅证明李秋红与王启才之间存在款项往来；李秋红亦未提供证据进一步证明其与王启才、耿振瑞之间存在书面的合伙

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4566号上诉人(一审原告)：李秋红，女，汉族，1978年2月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：耿振瑞，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人(一审被告)：王启才，男，汉族，1956年10月14日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南……