保险纠纷 （2014）晋市法民终字第395号

交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。机动车保险合同所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人苏宽顺从车上掉下受伤时已离开了被保险车辆，此时受害人苏宽顺应作为“第三者”，即本车人员、被保险人以外的受害人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司应在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉认为受害人属于被保险车辆本车上的人员，依法不应由上诉人在交强险限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2700元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红洁审　判　员　　段全会代理审判员　　王　琦二〇一四年五月二十七日书　记　员　　史亚为 搜索“”

交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。机动车保险合同所涉及的第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人苏宽顺从车上掉下受伤时已离开了被保险车辆，此时受害人苏宽顺应作为“第三者”，即本车人员、被保险人以外的受害人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司应在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉认为受害人属于被保险车辆本车上的人员，依法不应由上诉人在交强险限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第395号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。代表人董乐峰，任经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常卫军，男，生于1973年4月21日，汉族。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因保险合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳……