合同纠纷 （2021）新02民终399号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律和司法解释。本案的争议焦点为：一、盛威公司、瑞峰公司之间是代储代销合同关系还是承揽合同关系；二、盛威公司主张确认款项数额及利息的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，盛威公司主张自2012年12月20日以后向瑞峰公司供应货物，双方建立的系承揽合同法律关系，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。瑞峰公司主张代储代销合同约定的期限届满后，双方实际仍系按照代储代销合同关系继续履行。对此一审法院认为，结合双方最初签订的代储代销合同事实，以及2016年12月20日明细表记载的2014年扣3％代储代销管理费、2015年扣3％代储代销管理费，以及盛威公司陈述结算前向瑞峰公司

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律和司法解释。本案的争议焦点为：一、盛威公司、瑞峰公司之间是代储代销合同关系还是承揽合同关系；二、盛威公司主张确认款项数额及利息的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，盛威公司主张

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2021）新02民终399号上诉人（原审原告）：克拉玛依市盛威机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：徐桂根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许爱平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人……