违反安全保障义务责任纠纷 (2018)辽04民终300号
裁判要旨
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。责任保险的被保险人给第三人造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中,丰远热高乐园作为滑雪场管理者,应当意识到冰雪场区易产生安全隐患,其应当对场所内的安全性尽到注意防范义务、保证游客的人身安全,但丰远热高乐园及其工作人员未尽到相应的职责,其对事故的发生应承担赔偿责任;赵冠宇系完全民事行为能力人,应当意识到其在滑雪场内游玩具有一定的危险性,但其未对自己的人身安全尽到谨慎注意义务,对该起事故的发生亦存在一定的过错,故应减轻丰远热高乐园的责任,根据二者的过错程度,酌定丰远热高乐园承担此次事故70%赔偿责任,赵冠宇承担30%的责任为宜。因丰远热高乐园在人寿沈阳支公司投保了公众责任险,故人寿沈阳支公司应在公众责任险保险责任限额内进行赔付,不足部分应按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定进行赔偿。关于赵冠宇要求太平洋北京分公司承担赔偿责任的主张,本
摘要
赵冠宇与丰远集团有限公司丰远热高乐园、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽04民终300号上诉人(原审原告):赵冠宇,男,1986年1月24日生,无职业,现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:赵越,男,1959年2月11日生,住新抚区,系赵冠宇父亲。委托诉讼代理人:张杰,辽宁程众律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丰远集团有限公司丰远热高乐园,住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人:何占有,该公司经理……