买卖合同纠纷 （2019）苏0507民初580号
裁判要旨
本案双方之间是否存在现金往来应结合其他证据予以认定。 对于被告提交的对账单，原告虽认为对账单金额与实际双方供货付款金额不匹配，但对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。 对于被告提交的银行转账凭证，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。 对于被告提交的现金收据，均由原告加盖财务专用章确认，故本院对其真实性予以确认。 对于被告提交的承兑汇票，原告虽对承兑汇票来源持有异议，但认可承兑汇票上“陆家冬”签字的真实性，故本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告供货。 审理中，经对账，双方一致确认在2016年10月25日前双方的交易总额为7041993.60元，2016年10月25日后双方的交易额为246570.50元，合计7288564.10元。 2016年11月23日，原告向被告发送《客户往来对账单》一份，明确截止至2016年10月25日被告尚欠原告货款586758.40元。 被告收到该对账单后，于2016年11月25日确认与其账上欠款余额相符，并加盖被告财务专用章。 庭审中，被告自认在2016年11月25
摘要
580苏州佳丰纸业有限公司与苏州市天盈印刷包装有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初580号原告：苏州佳丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。 法定代表人：陆荣根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市天盈印刷包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（6）陆家浜6号。 法定代表人：朱燕芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴煜……