申请撤销仲裁裁决 （2017）湘07民特1号

本案争议的焦点为：1、仲裁程序是否违反了法定程序；2、被申请人张寿喜等10人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点1，常德华山医院对本单位的财务主管、出纳是谁应当是清楚的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，张寿喜等10人在仲裁时提交了银行对账单，拟证明其与常德华山医院存在劳动关系，常德华山医院通过其单位账户以及黄焕林、张琳玲的账户向其支付工资的事实。如果常德华山医院认为黄焕林不是其财务主管，张琳玲不是其出纳，应当向仲裁庭举证证明其财务主管和出纳另有其人。常德华山医院未提交该证据，可以推定张寿喜等10人的主张成立。仲裁庭在庭后予以核实，不需要再进行质证。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。”本案在仲裁时，张寿喜等10人推举了张寿喜、吴建平、李德考为代表人参加仲裁庭审，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，没有违背一案一庭制。《中华人民共和

本案争议的焦点为：1、仲裁程序是否违反了法定程序；2、被申请人张寿喜等10人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点1，常德华山医院对本单位的财务主管、出纳是谁应当是清楚的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，张寿喜等10人在仲裁时提交了银行对账单，拟证明其与常德华山医院存在劳动关系，常德华山医院通过其单位账户以及黄焕林、张琳玲的账户向其支付工资的事实。如果常德华山医院认为黄焕林不是其财务主管，张琳玲不是其出纳，应当向仲裁庭举证证明其财务主管和

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民特1号申请人（仲裁被申请人）：常德华山医院。住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区青年路****号。投资人：张国贵，该单位负责人。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张寿喜，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省武陵区。被申请人（仲裁申请人）：李德考，男，汉族，1963年3月11日出生，住湖南省常……