房屋买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3215号

综合本案书证及当事人陈述，本案证据中的“江莉”应为本案被告江利，“罗长贵”应为本案原告罗长桂。因讼争房屋修建于20世纪80年代，重庆塑料十一厂修建有多套公房，本案当事人均认为厂属公房门牌号混乱。原、被告产生的收条交易发生在1995年，重庆塑料十一厂对讼争房屋所做的书面处理在2001年4月1日，讼争房屋的房屋所有权证办理时间为2001年9月25日。一审法院认为，本案证据中显示的南岸区马鞍山254号、257号、257号附1号均为房屋所有权证上记载的南岸区龙门浩街道马鞍山254#11-3-7的房屋（即讼争房屋）。原告申请出庭作证证人张某、米某的证言，张某作为原告邻居，能够证明原告自1995年11月20日至今居住在讼争房屋的事实。证人米家常在1992年至1993年当过重庆塑料十一厂的厂长，后在1994年离职。上述二位证人因对原、被告之间的“房屋转让装修费”一事不知晓，故不能证明讼争房屋使用权存在转让。本案的核心证据为1995年11月20日杨长寿向罗长桂出具的收条。但该收条仅是载明了：收到罗长贵人民币2000元杨长寿房屋转让装修费。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干

综合本案书证及当事人陈述，本案证据中的“江莉”应为本案被告江利，“罗长贵”应为本案原告罗长桂。因讼争房屋修建于20世纪80年代，重庆塑料十一厂修建有多套公房，本案当事人均认为厂属公房门牌号混乱。原、被告产生的收条交易发生在1995年，重庆塑料十一厂对讼争房屋所做的书面处理在2001年4月1日，讼争房屋的房屋所有权证办理时间为2001年9月25日。一审法院认为，本案证据中显示的南岸区马鞍山254号、257号、257号附1号均为房屋所有权证上记载的南岸区龙门浩街道马鞍山254#11-3-7的房屋（即讼争房屋）。原告申请出庭作证证人张某、米某的证言，张某作为原告邻居，能够证明原告自1995年11月2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3215号上诉人（原审原告）罗长桂，委托代理人杨维岗（特别授权），重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江利，被上诉人（原审被告）杨长寿，二被告委托代理人赵璇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。原审第三人重庆森焱安装工程有限公司。法定代表人张露，董事长。委托代理人刘志航（特别授权），委托代理人赵详，原审第三人重庆塑料十一厂。法定……