劳动争议 （2021）粤01民终14974号

本案争议的焦点在于广州市警雅物业管理有限公司是否应向余志龙支付36000元工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余志龙提交的证据不足以证明其与广州市警雅物业管理有限公司之间存在劳动关系，故其应承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上驳回余志龙的全部诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，余志龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对余志龙的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余志龙负担。本判决为终审判决。审判长　　刘敏审判员　　乔营审判员　　李婷二〇二一年七月九日书记员　　方蕾

本案争议的焦点在于广州市警雅物业管理有限公司是否应向余志龙支付36000元工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余志龙提交的证据不足以证明其与广州市警雅物业管理有限公司之间存在劳动关系，故其应承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上驳回余志龙的全部诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，余志龙既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对余志龙的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14974号上诉人（原审原告）：余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：林锟，广州市法律援助处指派广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市警雅物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中123号原电子厂6层12房719。法定代表人：庄良文。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。上诉人余……