机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民申字第256号

关于张永召与开元公司称有新证据证明张永召已全部支付医疗费的再审理由。张永召提交的自己将医疗费票据原件提交给保险公司的证明并不能证明张永召已全部支付医疗费，其提交的2011年12月10日协议书中的“段来根”签名经鉴定并非本人所签，对其证明力不予认可，且以上证据张永召均已在一审期间提交，并已经质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，张永召与开元公司的该项再审理由本院不予支持。关于张永召与开元公司称豫新医司鉴所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书不符合客观事实，原审对重新鉴定申请不予答复，明显程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，张永召与开元公司不能提供充分的证据证明该鉴

关于张永召与开元公司称有新证据证明张永召已全部支付医疗费的再审理由。张永召提交的自己将医疗费票据原件提交给保险公司的证明并不能证明张永召已全部支付医疗费，其提交的2011年12月10日协议书中的“段来根”签名经鉴定并非本人所签，对其证明力不予认可，且以上证据张永召均已在一审期间提交，并已经质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，张永召与开元公司的该项再审理由本院不予支持。关于张永召与开元公司称豫新医司鉴所（2012）临鉴字第124号鉴定意见书不符合客观事实，原审对重新鉴定申请不予答复，明显程序违法的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永召，男。委托代理人：张秀峰，河南仟安律师事务所律师。委托代理人：陈春云，河南仟安律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：新乡市开元汽车运输服务有限公司。住所地：新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。法定代表人：安增斌，总经理。委托代理人：付斌，该公司职员。委托代理人：刘成龙，……