排除妨害纠纷 （2017）晋08民终2935号

原告胡寅虎的该项请求属于二审时增加的诉讼请求，应另行起诉，裁定驳回了胡寅虎的再审申请。2016年2月，被告施工其西门门坡，原告认为被告的西门门坡占用公共巷道，于2016年5月上旬左右向本村村委会反映，后村委会进行了协调，但调解无果。2016年12月9日，原告认为被告西门门坡延伸到公共巷道，影响原告的通行，向本院提起诉讼。审理中，经本院实地勘察，被告所施工的西门门坡延伸至门前巷道，并和巷道北边所栽种树木的渠边基本相齐，该巷道内其他住家（包括原告在内）的门坡大部分和巷道两边种植树木的渠边相齐。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是被告的西门门坡延伸到巷道并与巷道北边所栽种树木的渠边基本相齐的情况是否影响原告的通行。根据原告的陈述，认为被告门坡占用公共巷道，对原告的出行带来困难。但从本院确认的原告所提供的证据来看，村委会出具的证明仅证明原告向村委会反映了被告门坡占用公共巷道，村委会调解无果的情况，未证明被告西门门坡影响原告的出行；调解协议系村委会在2012年6月出具的，解决的是在巷道上堆放土堆、杂物的问题，未证明被告西门门坡影响原告的出行，且在2012年6月，被告尚未施工西门门坡，不存有被告

原告胡寅虎的该项请求属于二审时增加的诉讼请求，应另行起诉，裁定驳回了胡寅虎的再审申请。2016年2月，被告施工其西门门坡，原告认为被告的西门门坡占用公共巷道，于2016年5月上旬左右向本村村委会反映，后村委会进行了协调，但调解无果。2016年12月9日，原告认为被告西门门坡延伸到公共巷道，影响原告的通行，向本院提起诉讼。审理中，经本院实地勘察，被告所施工的西门门坡延伸至门前巷道，并和巷道北边所栽种树木的渠边基本相齐，该巷道内其他住家（包括原告在内）的门坡大部分和巷道两边种植树木的渠边相齐。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是被告的西门门坡延伸到巷道并与巷道北边所栽种树木的渠边基本相齐的情况是

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2935号上诉人（原审原告）：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：胡晋军，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人胡寅虎因与被上诉人胡晋军排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行……