同居关系子女抚养纠纷 （2014）亳民一终字第00445号

原告潘某与被告李某按农村风俗举行结婚仪式，其后未依法办理结婚登记，双方系同居关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。原、被告同居期间所生女儿“李雪”、长子“李雪某、次子“李浦某依法享有与婚生子女同等的权利。因“李雪”已满十周岁，其到庭表示愿意同母亲一起生活，且原告也要求抚养女儿，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养女儿较为适宜。长子“李雪某、次子“李浦某原告要求由被告抚养，被告亦同意由其抚养。被告庭后表示如由其抚养孩子，其愿意放弃孩子抚养费，符合法律规定，予以支持。原告既未能提供证据证明原被告已和被告父母分家析产，也未能提供充分证据证明以李某名义购买皖北商城二期11幢117、217商铺系二人同居生活期间的共同财产，且争议房屋未交付给被告，本院无法在本次诉讼中对争议房屋进行分割，原被告对争议房屋可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、“李雪”由原告潘某抚养，“李雪某、“李浦某由被告李某抚养，抚养费均自理；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元

原告潘某与被告李某按农村风俗举行结婚仪式，其后未依法办理结婚登记，双方系同居关系不受法律保护，其同居关系可自行解除。原、被告同居期间所生女儿“李雪”、长子“李雪某、次子“李浦某依法享有与婚生子女同等的权利。因“李雪”已满十周岁，其到庭表示愿意同母亲一起生活，且原告也要求抚养女儿，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养女儿较为适宜。长子“李雪某、次子“李浦某原告要求由被告抚养，被告亦同意由其抚养。被告庭后表示如由其抚养孩子，其愿意放弃孩子抚养费，符合法律规定，予以支持。原告既未能提供证据证明原被告已和被告父母分家析产，也未能提供充分证据证明以李某名义购买皖北商城二期11幢117、217商铺系二人同居

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00445号上诉人（原审原告）：潘某，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年10月24日出生，汉族，住址。上诉人潘某因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02917号判决，向本院提起上诉……