财产损害赔偿纠纷 （2016）内01民终3386号

该起火灾事故是因李老丑承包的张埃厚所有的大棚发生火灾并蔓延，导致李文军等7户的大棚及部分大棚内存放物品被烧毁。该起火灾事故发生的原因根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，是电线线路短路所导致。李老丑作为大棚的承包人未尽到安全防火义务应当承担主要责任即60%；张治文作为电线的接线人未经相关单位的许可，擅自给他人私搭乱搭电线，应当承担相应的责任即40%；后桃花村委会在本次火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任；呼和浩特供电局在本次火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任；张埃厚在该起火灾事故中无过错，无责任。故对李文军要求赔偿财产损失70767元的诉讼请求，一审法院予以支持。李老丑应赔偿42460.20元（70767元×60%=42460.20元），张治文应赔偿28306.80元（70767元×40%=28306.80元）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李老丑在判决生效后立即赔偿李文军财产损失费42460.20元

该起火灾事故是因李老丑承包的张埃厚所有的大棚发生火灾并蔓延，导致李文军等7户的大棚及部分大棚内存放物品被烧毁。该起火灾事故发生的原因根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报告》，是电线线路短路所导致。李老丑作为大棚的承包人未尽到安全防火义务应当承担主要责任即60%；张治文作为电线的接线人未经相关单位的许可，擅自给他人私搭乱搭电线，应当承担相应的责任即40%；后桃花村委会在本次火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任；呼和浩特供电局在本次火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任；张埃厚在该起火灾事故中无过错，无责任。故对李文军要求赔偿财产损失70767元的诉讼请求，一审法院予以支持。李老丑

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3386号上诉人（原审被告）：张治文，，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武敏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文军，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李老丑，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田祥，住内蒙古自治区呼和浩特市（系李老丑亲……