因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）南市民一终字第1839号

本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，本案争议的焦点为古今公司当时的诉讼保全申请是否存在错误。申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，是对他人财产使用权和处分权的限制。因而，如果财产保全申请错误，造成不当限制他人对其财产的使用和处分，申请人则违反了关于保护他人所有权的法律，这种行为在民法上定性为侵权行为。由此，认定申请财产保全是否错误，申请人是否应当承担民事责任，应从一般民事侵权行为的构成要件方面加以考察，即加害行为、损害结果、损害结果与加害行为之间存在因果关系以及申请人具有主观过错。其中，申请人具有主观过错，是认定申请财产保全有错误的核心要件，主观过错的认定则是申请人是否尽到了合理注意义务。而申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，只要尽到一个普通人的合理注意义务即可，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致

本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，本案争议的焦点为古今公司当时的诉讼保全申请是否存在错误。申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，是对他人财产使用权和处分权的限制。因而，如果财产保全申请错误，造成不当限制他人对其财产的使用和处分，申请人则违反了关于保护他人所有权的法律，这种行为在民法上定性为侵权行为。由此，认定申请财产保全是否错误，申请人是否应当承担民事责任，应从一般民事侵权行为的构成要件方面加以考察，即加害行为、损害结果、损害结果与加害行为之间存在因果关系以及

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1839号上诉人（原审原告）：广西绿城建设投资有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1505号房。法定代表人：方兴尚，执行董事。委托代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：卢冰照，广西绿城建设投资有限公司职员。被上诉人（原审被告）：广西古今建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金……