公司解散纠纷 （2019）最高法民终1504号

综合各方的诉辩意见，本案争议焦点是兴华公司、侨康公司诉请解散金濠公司有无事实和法律依据。根据《公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，本案需要判定是否具备司法解散金濠公司的法定要件，具体而言：一、兴华公司、侨康公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉的股东条件；二、金濠公司的经营管理是否存在严重困难；三、金濠公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失；四、金濠公司经营管理的严重困难是否通过其他途径无法解决。对此，原审法院分析评判如下： 一、关于兴华公司、侨康公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉股东条件的问题 根据《公司法》第一百八十二条的规定，提起公司解散之诉的股东应当是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。结合本案查明的事实，兴华公司持有金濠公司全部股东10%的表决权，侨康公司持有金濠公司全部股东14%的表决权，兴华公司和侨康公司合计持有金濠公司全部股东24%的表决权，故兴华公司、侨康公司符合《公司法》规定的提起公司解散之诉

综合各方的诉辩意见，本案争议焦点是兴华公司、侨康公司诉请解散金濠公司有无事实和法律依据。根据《公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，本案需要判定是否具备司法解散金濠公司的法定要件，具体而言：一、兴华公司、侨康公司是否符合《公司法》规定的提起公司解散之诉的股东条件；二、金濠公司的经营管理是否存在严重困难；三、金濠公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失；四、金濠公司经营管理的严重困难是否通过其他途径无法解决。对此，原审法院分析评判如下： 一、关于兴

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1504号 上诉人（原审被告）：金濠（合肥）建设发展有限公司。住所地：安徽省合肥市长江西路669号。 法定代表人：柏树新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓峰，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：江苏建坤置业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区石头城117号25……