承揽合同纠纷 （2017）川01民终3933号

马龙义与徐刚于2009年5月23日签订的《塑钢门窗工程合同书》，将塑钢门窗工程承揽给徐刚施工，双方于2010年3月1日就本案讼争的承揽工程款项进行了最终结算，马龙义在《塑钢门窗方单》上签字确认未付款23万元，该《塑钢门窗方单》是对双方合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据合同相对性规则，马龙义应当对未付的工程款23万元承担支付责任。对于徐刚要求星慧公司与马龙义共同支付拖欠的工程款的主张，因其并未提交相应证据证明马龙义为星慧公司在讼争工程的项目负责人或者为该公司员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，徐刚主张马龙义的签字是代表星慧公司的职务行为，缺乏证据支撑，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定判决：一、马龙义于本判决生效之日起十日内支付徐刚工程款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日起计算至

马龙义与徐刚于2009年5月23日签订的《塑钢门窗工程合同书》，将塑钢门窗工程承揽给徐刚施工，双方于2010年3月1日就本案讼争的承揽工程款项进行了最终结算，马龙义在《塑钢门窗方单》上签字确认未付款23万元，该《塑钢门窗方单》是对双方合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，根据合同相对性规则，马龙义应当对未付的工程款23万元承担支付责任。对于徐刚要求星慧公司与马龙义共同支付拖欠的工程款的主张，因其并未提交相应证据证明马龙义为星慧公司在讼争工程的项目负责人或者为该公司员工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终3933号上诉人（原审原告）：徐刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川星慧建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇瓦窑村*组锦绣城*幢。法定代表人黄明贵，职务不详。被上诉人（原审被告）……