返还原物纠纷 （2021）闽06民终496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于罗金华经营地块是否占用罗火明的1.19亩土地。首先，根据本院现场查看及原第五生产队分田人员指认，罗金华承包经营的地块均与分田底册相对应，且既有闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第007200号农村土地承包经营权证、证号为NO.119204的土地承包经营权证予以确认土地承包经营权，又有与漳浦县赤土乡埔阳村委会签订的合同编号为0205014的耕地承包合同书作为土地承包经营权取得依据。虽然罗金华经营的地块面积超出承包经营权证0.03亩，但属正常的误差值，因此，罗金华对讼争承包地享有土地承包经营权于法有据。其次，罗金华领取粮补的面积超过其实际土地面积数也不足以证明罗金华占用罗火明的土地。关于罗火明申请对罗金华现有承包经营的地块面积进行鉴定的问题，本院认为，因该地块缺乏罗火明、罗金华之间有过重新分配的基础事实，故没有鉴定必要。综上，罗火明提交的证据不足以证明罗金华经营管理的地块占用其1.19亩土地，依照《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于罗金华经营地块是否占用罗火明的1.19亩土地。首先，根据本院现场查看及原第五生产队分田人员指认，罗金华承包经营的地块均与分田底册相对应，且既有闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第007200号农村土地承包经营权证、证号为NO.119204的土地承包经营权证予以确认土地承包经营权，又有与漳浦县赤土乡埔阳村委会签订的合同编号为0205014的耕地承包合同书作为土地承包经营权取得依据。虽然罗金华经营的地块面积超出承包经营权证0.

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终496号上诉人（原审原告）：罗火明，男，1972年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章。委托诉讼代理人：吴两龙。被上诉人（原审被告）：罗金华，男，1954年11月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所专职律师。上诉人罗火明因与被上诉人……