申请执行人执行异议之诉 （2016）吉24民初136号

该证据符合证据三性，本院予以采信。证据2：（2015）延中执异字第22号执行裁定书及送达回证一份。证明：原告有诉讼权利，并未超期诉讼。被告张宗文及宝泉公司质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，送达回执与执行裁定相矛盾。本院认为：该组证据系人民法院的法律文书，予以采信。证据3：2015年3月27日，刘晓娟法官询问汪清宝泉公司法定代表人的询问笔录及2015年12月1日宝泉公司收据各一份。证明：1.2015年3月27日诉争房屋并未全额交款，只交纳30万元。剩余房款2015年12月1日交纳，是法院查封扣押后交纳的。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，张宗文应向法院执行部门交付剩余房款，宝泉公司没有权利直接收取。3.二被告恶意串通损害原告利益。被告张宗文及宝泉公司质证称：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：该组证据客观真实，本院予以采信。证据4：（2015）延中民四初字第7号民事裁定书及（2015）延中民四初字第7-3号驳回财产保全异议通知书各一份。证明：审理程序查封扣押诉争房屋，被告申请复议，复议后被驳回，扣押合法

该证据符合证据三性，本院予以采信。证据2：（2015）延中执异字第22号执行裁定书及送达回证一份。证明：原告有诉讼权利，并未超期诉讼。被告张宗文及宝泉公司质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，送达回执与执行裁定相矛盾。本院认为：该组证据系人民法院的法律文书，予以采信。证据3：2015年3月27日，刘晓娟法官询问汪清宝泉公司法定代表人的询问笔录及2015年12月1日宝泉公司收据各一份。证明：1.2015年3月27日诉争房屋并未全额交款，只交纳30万元。剩余房款2015年12月1日交纳，是法院查封扣押后交纳的。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初136号原告：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：姜兆强，董事长。委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被告：张宗文，男，1967年4月18日生，汉族，现住吉林省汪清县汪清镇大川街道六委*组。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告：汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇新……