产品销售者责任纠纷 （2015）来民三终字第210号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，被上诉人在一审庭审时提交的购物发票、小票等证据与案件基本事实有关，一审法院采纳并无不当。关于上诉人销售的“牛蒡茶”是否属于《食品安全法》调整范畴的问题，本院认为，茶叶是指从茶树上采摘下来的鲜叶和嫩芽（即茶青），以及经吹干、揉拌、发酵、烘干等工序初制的茶。范围包括各种毛茶（如红毛茶、绿毛茶、乌龙毛茶、白毛茶、黑毛茶等）。”本院又查证《辞海》，《辞海》中对“茶叶”的表述为：茶叶是经过加工的茶树嫩叶，可做饮料。由此可见，茶叶虽源于农业初级产品，但其经过加工程序，已脱离农产品，为供人食用的食品，适用《食品安全法》调整，故上诉人提出茶叶为农产品，不适用《食品安全法》调整的主张本院不予支持。经工商部门查处，上诉人销售的“牛蒡茶”在预包装上未标注生产厂址、联系电话、QS标识、未标全生产日期，该行为违反了《食品安全法》第六十七条的规定，属于不

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，被上诉人在一审庭审时提交的购物发票、小票等证据与案件基本事实有关，一审法院采纳并无不当。关于上诉人销售的“牛蒡茶”是否属于《食品安全法》调整范畴的问题，本院认为，茶叶是指从茶树上采摘下来的鲜叶和嫩芽（即茶青），以及经吹干、揉拌、发酵、烘干等工序初制的茶。范围包括各种毛茶（如红毛茶、绿毛茶、乌龙毛茶、白毛茶、黑毛茶等）。”本院又查证《辞

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第210号上诉人（一审被告）广西裕达超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场二、三层。法定代表人邓亚德，该公司执行董事。委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄宏河。上诉人广西裕达超市有限公司因与被上诉人黄宏河产品销售者责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）……